La nueva consulta pública de Estados Unidos conserva los temas centrales del año pasado, pero elimina referencias a la cooperación trilateral y al comercio equilibrado. El creciente déficit comercial estadounidense con México podría influir en las negociaciones de 2027.

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) abrió el 12 de octubre una consulta pública para recabar opiniones de cara a la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), prevista para 2027.

El cuestionario mantiene cinco ejes: la operación del acuerdo, su cumplimiento, las medidas que debería proponer la USTR, el clima de inversión y la seguridad económica. También conserva la referencia a las políticas de economías “no de mercado”, una alusión que suele vincularse con China.

Sin embargo, al comparar el nuevo aviso con el publicado en septiembre de 2025, destacan varias ausencias. La convocatoria anterior preguntaba qué medidas podían impulsar un comercio más equilibrado, ampliar el acceso a los mercados y fortalecer la coordinación de seguridad económica entre los tres socios. Esa referencia desapareció del documento actual.

También se retiró la mención al Comité de Competitividad de América del Norte, un espacio de cooperación trilateral sobre el que el aviso previo solicitaba comentarios. En cambio, permanece el apartado sobre inversiones que fortalezcan la productividad y el liderazgo tecnológico de Estados Unidos, sin una referencia equivalente a la región.

La convocatoria incorpora, además, el resultado del 1 de julio: Estados Unidos no aceptó extender el tratado por 16 años. Por ello, los tres países deberán realizar revisiones conjuntas anuales hasta acordar una extensión o permitir que el acuerdo expire en 2036.

El tono más acotado del documento coincide con un momento de presión en el comercio estadounidense. Un día después de publicarse la convocatoria, se reportó que el déficit de bienes y servicios de Estados Unidos llegó en agosto a 105 mil 600 millones de dólares, su nivel más alto en 17 meses. Las importaciones alcanzaron un récord de 420 mil 800 millones.

Aunque el déficit acumulado entre enero y agosto fue 19.9 por ciento menor que el del mismo periodo de 2025, el resultado de agosto mostró un repunte. México ocupó el primer lugar entre los déficits comerciales bilaterales de Estados Unidos, con 27 mil 700 millones de dólares. Le siguieron Vietnam, Taiwán y China.

En los primeros ocho meses del año, el superávit comercial de México con Estados Unidos rondó los 156 mil millones de dólares, 20 por ciento más que en 2025. Las exportaciones mexicanas sumaron 419 mil millones y alcanzaron un máximo mensual de 60 mil 600 millones en agosto.

Una parte importante de los productos mexicanos que ingresan a Estados Unidos cumple con las reglas de origen del T-MEC y puede acceder a las preferencias del tratado. En un contexto de aranceles aplicados a otros países, esto habría contribuido a que algunas cadenas de suministro se reorientaran hacia México.

El dato puede adquirir peso político en Washington. El presidente Donald Trump ha descrito el déficit comercial con México como una pérdida para Estados Unidos, mientras algunos funcionarios sostienen que parte del comercio chino podría estar llegando al mercado estadounidense a través de terceros países.

La nueva revisión comenzará mientras sigue pendiente la cuarta ronda bilateral de conversaciones de este año, que fue pospuesta y se prevé realizar durante octubre. Para México, el debate incluirá tanto el funcionamiento del tratado como las preocupaciones estadounidenses sobre el déficit y el origen de las mercancías que cruzan la frontera.

La USTR recibirá comentarios hasta el 12 de enero. La fecha y sede de la audiencia pública aún no se han anunciado. Empresas y otras personas interesadas pueden enviar observaciones en inglés, y los documentos presentados serán públicos.

La convocatoria permite conocer las preguntas que Washington plantea. Pero las referencias eliminadas también ofrecen una señal sobre qué aspectos de la cooperación regional podrían perder espacio en la revisión de 2027.

Adaptación basada en el análisis de Enrique Quintana, publicado en El Financiero.